20件涉酒案入选人民法院案例库，桩桩件件皆典型

2月27日，最高人民法院召开新闻发布会，宣布人民法院案例库正式上线并向社会开放。

在人民法院案例库以“酒”为关键词检索，并去除酒后违法犯罪案例后，云酒视界发现，案例库目前收录涉及酒行业的商业案例纠纷共计20件，多以商标权纠纷为主，且呈现出不同的特点，是酒行业具有参考示范价值的典型案例。

涉及酒行业案例有多少？

据统计，目前人民法院案例库入库案例共计3711件。云酒视界通过关键词检索，输入“酒”发现，案例库涉“酒”案件共计45件。

去除酒后违法犯罪案件，共有20件涉酒典型案例，涉及商标权纠纷、专利行政裁决、仿冒纠纷、合同诈骗、名誉权、著作权等多个类型。其中，涉及商标权纠纷案例占比最高，共有17件；假酒案2例；专利相关行政案1例。

总体来看，录入案例库案例涉及酒企与酒企、酒企与个人、酒企与经销商等，涵盖白酒产业相关的多个领域，是具有参考示范价值的权威案例。

以上录入人民法院案例库的酒行业示范案例，均具有典型性、指导性，将成为后续同类案件的重要参考。

20件酒行业案例中，录入了唯一一例指导性案例，为“重庆江小白酒业有限公司诉国家知识产权局、第三人重庆市江津酒厂（集团）有限公司商标权无效宣告行政纠纷案”。

按照案例库裁判要点阐释，该案“当事人双方同时签订了销售合同和定制产品销售合同，虽然存在经销关系，但诉争商标图样、产品设计等均由代理人一方提出，且定制产品销售合同明确约定被代理人未经代理人授权不得使用定制产品的产品概念、广告用语等，在被代理人没有在先使用行为的情况下，不能认定诉争商标为商标法第十五条所指的‘被代理人的商标”。

此次入选案例库的典型案例，不少均为近年来行业关注的重要纠纷案件，其中也不乏名酒、名牌身影，同时涉及主体也涵盖了厂家、商家及消费者等。通过参考相关的案例，涉案当事人在诉讼中对自己的行为预期可以有一个预判。

法官“必读”，更是酒业“必读”

从更长远的时间来看，人民法院案例库对于酒业的参考意义和价值，并不止于前述20件涉酒案例。

最高人民法院研究室主任周加海介绍，最高人民法院对参考案例的入库标准有着严格规定，这些案例能够为类案案件办理提供权威参考作用。案例库的建立将推动解决案例指导不规范、不及时、不系统、不一致和难检索等问题，更好满足社会各界和人民群众的多元化司法需求。

最高人民法院同时要求，法官在审理案件时必须检索查阅案例库，参考入库同类案例作出裁判。这对于促进统一裁判规则和尺度，避免“同案不同判”，保障法律正确、统一适用无疑具有重要意义。

换言之，这套法官“必读”的案例库，对于广大酒类经营主体而言，意义更加不同寻常。人民法院案例库为涉酒案件提供了参考案例，关键词检索即可查阅，通过参考相关的案例，对自己的行为预期也有初步预判。

周加海表示，案例库的案例在司法理念、法律适用、裁判尺度、工作方法等方面具有典型性、指导性，能够直接作为类案参考，这是案例库最重要的价值之一。将来在法庭审理过程当中、审判过程当中，当事人或者律师可以将入库案例作为标杆去向法庭主张自己的意见。

此外，随着经济社会不断发展，新的法律、司法解释不断推出，必将有很多新的法律问题需要明确适用规则，需要及时补充新案例，清理、替换过时案例。案例库的建设必将是一个长期的动态过程，可以说“只有进行时、没有完成时”，最高人民法院将持续做好这项具有基础意义的重大工程。

这意味着，未来或将有更多酒类相关案例入选其中，成为指导酒业生态健康良性发展的重要指南