事发两月！开山酒业并没有继续“呐喊！”

来源|卖酒狼观察

“一场大战，方兴未艾！”今年四月份，一个酒瓶将新派白酒开山酒业、“中国十七大名酒”之一的宝丰酒业、胖东来商贸集团全部“卷进去”。

至今，再不见上述三方“隔空问答”，引发的业内讨论却没有停下。

1

一个酒瓶引发的“互怼！”

事发今年春糖，开山酒业突然出手，向展会举办方递交“知识产权投诉书”，认为宝丰酒业和胖东来商贸集团联合开发的“怼”酒产品与自身酒瓶相似，宝丰酒业方面涉嫌侵犯自身知识产权。

经查，展会方面出具书面文件，称经初步比对，怼酒涉嫌外观侵权，作出下架处理。

对此事，宝丰酒业方面表示，他们虽然及时做出了反应，并向有关方面提交了相应资料，却没有得到有效回复。

4月16日，开山酒业官方微信公众号发文，已经向法院提起诉讼，坚决捍卫自身知识产权。

需要大家注意到的是，在开山酒业官网的“资讯一栏”，有一篇发布于4月19日的文章，标题为《开山正式起诉“怼”酒侵犯知识产权》，言辞激烈，义愤填膺。

如“面对胖东来与宝丰酒业的侵犯之举，开山勇于维权，铿锵发声：白酒创新，不同侵犯！”“开山虽不及行业前辈之位，依然决定拿起法律武器而奋起反击，如继续沉默，侵权行为还会给中国酒业的创新带来阻碍。”

而最能表现开山酒业“情绪”的是，在这篇文章的结尾，附上了“一首诗”，内容为“他横任他横，清风拂山岗。白酒创新路，无人能阻挡！”

相对于略显激动的开山酒业，宝丰酒业则是“一脸无奈”。宝丰酒业相关负责人在接受媒体采访时明确表示，酒的研发是从2014年启动的，在上市后，就开始申请包括包装、酒标的知识产权。

怼酒的各项工作启动时，开山酒业都还未注册，目前，怼酒的专利也申请下来了，同样是国家发放的证书，都受保护。

2

正义开山，惨遭“批驳”？

开山酒业认为自己是受害方，且是正在维护“白酒创新”的正义一方，认为宝丰酒业侵犯了其知识产权。

而宝丰酒业方面则是一再强调，怼酒也有国家下发的专利证书，都应受到保护。

4月份时，对于双方的各执一词，甚至是对薄公堂，业内普遍认为的结果是“不了了之！”

一方面，开山酒业所谓的“创新”，其实并没有其想的那么“不容侵犯”。

因为，早有业内人士指出，开山酒业旗下产品所使用的瓶子“瓶型”与日本“响酒”类似，两者有略微的不同，但观感上，却不能给人有明显的差别。

另一方面，白酒行业应该是一个“竞合”的整体，正所谓“一荣俱荣，一损俱损”，开山酒业状告宝丰酒业一事，给消费者传递的信息并不好。

目前为止，从各大平台上消费者的评论来看，他们对此事的看法并没有聚集到“白酒创新”或是“企业维权”上，而是“蹭热点”与“贼喊捉贼”。部分评论内容如下：

1. 蹭热度而已，就算你打官司赢了，怼酒的瓶子换了，不买你的还是照样不买你的，许昌人和新乡人信任的不是酒，而是胖东来的品质保证，不明白的人多去几次胖东来就懂了；

2. 开山成了开价，你把你自己暴利的商业秘密公布了，不知道你以后还咋卖？开山这回估计要成开叉裤。反而把怼酒怼成名了；

3. 没喝过日威吗？开山是盗版日威響的酒瓶。

截止目前，开山酒业诉讼宝丰酒业、胖东来一事的热度下降，但仍有业内人士围绕此事进行讨论。

他们的观点是，白酒行业需要创新，“瓶型”上的创新没有问题且应该被重视，但前提是一定要有明显的“特点”，如江西四特酒生产的“四特十五年”。

假若不具备这个前提，还举着“维权、创新”的牌子就不合适。

此外，白酒生产企业，应该注重内部团结，突出协会的功能与作用，若非不可调和的矛盾，通过行业协会来沟通、解决，或许更省时、省力。同时，也避免了对消费者造成不必要的困扰。

第三，大家必须明确，创新是加速白酒企业、品牌向前发展的方式方法之一，重视创新的同时，一定要确保品质过硬，与清晰、明确的品牌市场定位，切勿“因小而失大！”